{"id":13975,"date":"2025-11-04T22:27:17","date_gmt":"2025-11-05T01:27:17","guid":{"rendered":"https:\/\/jeffersonisac.adv.br\/index.php\/2025\/11\/04\/aprovado-texto-base-de-projeto-que-regulamenta-tributo-para-servicos-de-streaming\/"},"modified":"2025-11-04T22:27:17","modified_gmt":"2025-11-05T01:27:17","slug":"aprovado-texto-base-de-projeto-que-regulamenta-tributo-para-servicos-de-streaming","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jeffersonisac.adv.br\/index.php\/2025\/11\/04\/aprovado-texto-base-de-projeto-que-regulamenta-tributo-para-servicos-de-streaming\/","title":{"rendered":"Aprovado texto-base de projeto que regulamenta tributo para servi\u00e7os de streaming"},"content":{"rendered":"<div class=\"image-container\">\n<div class=\"midia-creditos\"><em>Kayo Magalh\u00e3es\/C\u00e2mara dos Deputados<\/em><\/div>\n<div class=\"media-wrapper\"><\/div>\n<div class=\"midia-legenda\">Deputados na sess\u00e3o do Plen\u00e1rio desta ter\u00e7a-feira<\/div>\n<\/div>\n<p>A C\u00e2mara dos Deputados aprovou o texto-base do projeto de lei que prev\u00ea a cobran\u00e7a de tributo sobre o servi\u00e7o de streaming audiovisual. Foi aprovado em Plen\u00e1rio o texto do relator, deputado Doutor Luizinho (PP-RJ), para o Projeto de Lei 8889\/17, do deputado licenciado Paulo Teixeira (PT-SP).<\/p>\n<p>Os <span class=\"termoGlossario\">destaques<\/span> apresentados pelos partidos na tentativa de mudar trechos do texto ser\u00e3o analisados em Plen\u00e1rio nesta quarta-feira (5).<\/p>\n<p>A sess\u00e3o plen\u00e1ria prossegue agora com discursos dos deputados.<\/p>\n<p><strong>Texto aprovado<\/strong><br \/>\nO texto-base prev\u00ea o pagamento da Contribui\u00e7\u00e3o para o Desenvolvimento da Ind\u00fastria Cinematogr\u00e1fica Nacional (Condecine) pelos prestadores de servi\u00e7os de acesso de audiovisual com uso da internet (servi\u00e7o de streaming audiovisual).<\/p>\n<p>De acordo com o texto, as empresas que prestam esses servi\u00e7os pagar\u00e3o a contribui\u00e7\u00e3o de 0,1% a 4% da receita bruta anual, exclu\u00eddos os tributos indiretos incidentes e inclu\u00eddas receitas com publicidade.<\/p>\n<p>Os percentuais s\u00e3o progressivos conforme a receita anual, havendo isen\u00e7\u00e3o para aquelas com receita at\u00e9 R$ 4,8 milh\u00f5es (teto para empresa de pequeno porte no Simples Nacional). Remessas ao exterior de lucros ficam de fora da tributa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>O relator do projeto, deputado Doutor Luizinho, afirmou que a proposta assegura equil\u00edbrio entre ambiente justo de concorr\u00eancia e um ecossistema audiovisual din\u00e2mico, que garante a soberania cultural, o desenvolvimento da produ\u00e7\u00e3o de conte\u00fados brasileiros e regionais e a gera\u00e7\u00e3o de emprego e renda no pa\u00eds.<\/p>\n<p>A nova cobran\u00e7a abrange servi\u00e7os de v\u00eddeo sob demanda (VoD na sigla em ingl\u00eas), como Netflix; servi\u00e7o de televis\u00e3o por apps, como Claro TV+; e servi\u00e7o de compartilhamento de conte\u00fado audiovisual, como Youtube.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.camara.leg.br\/noticias\/1219245-relator-de-projeto-sobre-streaming-defende-atualizacao-das-regras-para-o-setor\/\">Relator de projeto sobre streaming defende atualiza\u00e7\u00e3o das regras para o setor<\/a><\/p>\n<p>Streaming \u00e9 uma tecnologia que permite a transmiss\u00e3o de conte\u00fado multim\u00eddia (como v\u00eddeo e \u00e1udio) pela internet sem a necessidade de baixar o arquivo completo para o dispositivo.<\/p>\n<p>V\u00eddeo sob demanda e televis\u00e3o por app pagar\u00e3o de 0,5% a 4%, com parcelas dedut\u00edveis fixas de R$ 24 mil a R$ 7,14 milh\u00f5es em cinco faixas. J\u00e1 o servi\u00e7o de compartilhamento pagar\u00e1 al\u00edquotas de 0,1% a 0,8%, com parcelas dedut\u00edveis de R$ 4,8 mil a R$ 1,4 milh\u00e3o.<\/p>\n<p><strong>Descontos<\/strong><br \/>\nNo entanto, como o objetivo principal da Condecine \u00e9 estimular a ind\u00fastria de audiovisual brasileira, o texto-base aprovado pelos deputados permite aos contribuintes deduzirem at\u00e9 60% da contribui\u00e7\u00e3o anual devida se aplicarem os valores nessa finalidade. Isso valer\u00e1 para os servi\u00e7os de v\u00eddeo sob demanda e para os apps de televis\u00e3o.<\/p>\n<p>Na vers\u00e3o anterior \u00e0 votada, o percentual de desconto era de 70%. Com a mudan\u00e7a para 60%, Doutor Luizinho introduziu nova regra para permitir a redu\u00e7\u00e3o da Condecine em 75% caso mais de 50% da totalidade de conte\u00fados audiovisuais ofertados sejam brasileiros. Os crit\u00e9rios sobre mensura\u00e7\u00e3o da quantidade ser\u00e3o definidos em regulamento.<\/p>\n<p>V\u00e1rios tipos de uso ser\u00e3o permitidos, como produ\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria de conte\u00fados brasileiros se o contribuinte se qualificar como produtora brasileira registrada na Ag\u00eancia Nacional do Cinema (Ancine). Nesse caso, 40 pontos percentuais da dedu\u00e7\u00e3o poder\u00e3o ir para essa finalidade.<\/p>\n<p><strong>Exclus\u00f5es<\/strong><br \/>\nSegundo o texto, a futura lei n\u00e3o se aplica a servi\u00e7os que ofertam conte\u00fados audiovisuais de diversos tipos, como aqueles:<\/p>\n<p>sem fins lucrativos ou de car\u00e1ter religioso ou jornal\u00edstico;<br \/>\nde difus\u00e3o de eventos esportivos ou com finalidade estritamente educacional;<br \/>\nde comunica\u00e7\u00e3o p\u00fablica ou de jogos eletr\u00f4nicos;<br \/>\nque tornem dispon\u00edvel conte\u00fados audiovisuais de forma incidental ou acess\u00f3ria, integrada \u00e0 oferta de outros conte\u00fados;<br \/>\ncujo servi\u00e7o de v\u00eddeo sob demanda n\u00e3o seja atividade econ\u00f4mica aut\u00f4noma ou preponderante e se refira a conte\u00fado audiovisual exibido anteriormente por at\u00e9 um ano em servi\u00e7o de TV por assinatura; e<br \/>\nem servi\u00e7o de televis\u00e3o por app quando conte\u00fados e grades de programa\u00e7\u00e3o forem coincidentes com os dos canais.<\/p>\n<div class=\"image-container\">\n<div class=\"midia-creditos\"><em>Kayo Magalh\u00e3es\/C\u00e2mara dos Deputados<\/em><\/div>\n<div class=\"media-wrapper\"><\/div>\n<div class=\"midia-legenda\">Doutor Luizinho, relator da proposta<\/div>\n<\/div>\n<p><strong>Soberania<\/strong><br \/>\nDurante o debate em Plen\u00e1rio, a deputada Jandira Feghali (PCdoB-RJ) afirmou que a proposta trata da soberania cultural brasileira. &#8220;Temos agora filmes premiados no mundo todo, como sempre tivemos, mas agora em uma safra que mostra que n\u00e3o devemos nada a ningu\u00e9m na qualidade da produ\u00e7\u00e3o, do roteiro, da arte, do talento e daquilo que a gente pode fazer&#8221;, disse.<\/p>\n<p>Segundo ela, o projeto busca valorizar a produ\u00e7\u00e3o independente e o audiovisual brasileiros, refor\u00e7ando a produ\u00e7\u00e3o nacional. &#8220;Obviamente, observamos a regionaliza\u00e7\u00e3o, com as cotas que est\u00e3o dentro do Fundo Setorial do Audiovisual para as v\u00e1rias regi\u00f5es do Brasil&#8221;, disse Jandira Feghali.<\/p>\n<p>A deputada Ana Pimentel (PT-MG) refor\u00e7ou que a pauta \u00e9 important\u00edssima aos que defendem o audiovisual e para a soberania nacional. &#8220;Quando defendemos a regulamenta\u00e7\u00e3o dos streamings, defendemos que eles arquem e possibilitem a produ\u00e7\u00e3o nacional.&#8221;<\/p>\n<p>O deputado Andr\u00e9 Figueiredo (PDT-CE), que foi relator do projeto, afirmou que \u00e9 imprescind\u00edvel auxiliar a ind\u00fastria brasileira do audiovisual com a aprova\u00e7\u00e3o do texto.<\/p>\n<p><strong>Assinatura mais cara<\/strong><br \/>\nParlamentares da oposi\u00e7\u00e3o criticaram a tributa\u00e7\u00e3o dos streamings porque, segundo eles, vai acabar aumentando o pre\u00e7o pago pelo consumidor final. &#8220;O que a operadora vai fazer? Ela vai repassar no boleto, a assinatura ficar\u00e1 mais cara. E quem ser\u00e1 v\u00edtima de novo? As pessoas que n\u00e3o t\u00eam condi\u00e7\u00f5es de pagar&#8221;, disse o deputado Gilson Marques (Novo-SC).<\/p>\n<p>Para ele, essas pessoas ser\u00e3o &#8220;condenadas a ver o que o governo quer&#8221;. &#8220;Isso \u00e9 digno de pa\u00eds ditatorial que monopoliza a comunica\u00e7\u00e3o, o gosto alheio&#8221;, criticou.<\/p>\n<p>Para o l\u00edder do Novo, deputado Marcel van Hattem (RS), o texto reduz a capacidade de concorr\u00eancia no setor e a condi\u00e7\u00e3o de o consumidor acessar o servi\u00e7o. &#8220;Com a profus\u00e3o das plataformas de streaming, o cidad\u00e3o teve mais acesso \u00e0 cultura, \u00e0 TV e ao cinema&#8221;, disse.<\/p>\n<p>Van Hattem avaliou que o projeto asfixia o mercado de streaming e favorece as empresas brasileiras de audiovisual &#8220;que, no passado, monopolizavam e querem voltar a concentrar o mercado nacional&#8221;.<\/p>\n<p>O deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) tamb\u00e9m criticou a taxa\u00e7\u00e3o das empresas por entender que vai repercutir na cobran\u00e7a do consumidor final. &#8220;Este Congresso precisa parar de votar s\u00f3 aumento de imposto e precisa colocar a m\u00e3o na consci\u00eancia. Quem est\u00e1 sendo prejudicado por isso \u00e9 o consumidor final, para a empresa muito pouco vai importar porque ela vai repassar&#8221;, disse.<\/p>\n<p>Segundo ele, vai acontecer o mesmo da chamada \u201ctaxa das blusinhas\u201d, imposta pela <a class=\"linkLegislacao\" href=\"https:\/\/www2.camara.gov.br\/legin\/fed\/lei\/2024\/lei-14902-27-junho-2024-795862-norma-pl.html\">Lei 14.902\/24<\/a> em agosto do ano passado sobre as pequenas importa\u00e7\u00f5es feitas por meio de com\u00e9rcio eletr\u00f4nico.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.camara.leg.br\/noticias\/573454-SAIBA-MAIS-SOBRE-A-TRAMITACAO-DE-PROJETOS-DE-LEI\">Saiba mais sobre a tramita\u00e7\u00e3o de projetos de lei<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kayo Magalh\u00e3es\/C\u00e2mara dos Deputados Deputados na sess\u00e3o do Plen\u00e1rio desta ter\u00e7a-feira A C\u00e2mara dos Deputados aprovou o texto-base do projeto de lei que prev\u00ea a cobran\u00e7a de tributo sobre o servi\u00e7o de streaming audiovisual. Foi aprovado em Plen\u00e1rio o texto do relator, deputado Doutor Luizinho (PP-RJ), para o Projeto de Lei 8889\/17, do deputado licenciado [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jeffersonisac.adv.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13975"}],"collection":[{"href":"https:\/\/jeffersonisac.adv.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jeffersonisac.adv.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jeffersonisac.adv.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13975"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/jeffersonisac.adv.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13975\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jeffersonisac.adv.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13975"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jeffersonisac.adv.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13975"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jeffersonisac.adv.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13975"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}